jueves, 6 de febrero de 2014

Entrevista madridista - @JesusBengoechea


Por @Totebolson


Leer a Jesús Bengoechea es una gozada, lo confieso. Disfrutar de su prosa me supone uno de los momentos más satisfactorios durante la semana en Twitter, concretamente los Viernes, donde da su particular visión del fútbol en "Todo al Blanco". Espero que disfrutéis leyendo esta gran historia tanto como yo he hecho al hacerla: 







1 - ¿Quién es Jesús Bengoechea y qué hace en un sitio como Twitter?

Antes de nada, gracias por tu interés. Respondiendo a tu pregunta, te diría que Jesús Bengoechea es un ciudadano de cuarenta y cuatro años que está siempre a medio camino entre dos cosas. Por ejemplo, soy demasiado raro para ser convencional pero demasiado convencional para ser oficialmente raro. Por mi profesión he tenido la oportunidad de pasar temporadas largas en países medianamente exóticos, lo cual me ha aportado unos valors que para sí quisiera Bartomeu. Sé que esto suena muy bien y casi esperarías el típico perfil del aventurero audaz, pero lo cierto es que lo he compatibilizado con un carácter más bien aprensivo. O sea, he incursionado en la selva amazónica, sí, pero siempre deseando estar en la Gran Vía en ese preciso momento. Soy un urbanita convencido y un hombre sometido a sus pasiones, que ejerzo de manera obsesiva, es decir, cuando algo me gusta me gusta sin descanso. Entre mis pasiones confesables citaría a Sparks, Woody Allen, mis hijos, el humus y por supuesto el Real Madrid, aunque bien pensado esta última tal vez no sea confesable.
Respecto a lo que yo hago en Twitter, respondería: lo mismo que en la vida, es decir, buscar a base de exponerme. También te puedo responder a la pregunta contraria, es decir, qué NO hago en Twitter. Ya sé que no me lo has preguntado pero me disculparás la digresión. En Twitter NO insulto, es decir, no utilizo ese canal para desahogarme, y recomiendo a quien pretenda darle esa utilidad que pruebe mejor con el paintball o la lucha grecorromana. Por eso me gusta cerrar cada sesión diaria de Twitter con la despedida habitual: “Vámonos ya de Twitter que estos señores se querrán insultar. Buenas noches”. Esto no significa que no pueda hacer uso (y lo hago) de la franqueza más directa o del sarcasmo cuando quiero protestar, pero todos sabemos distinguir entre algo que es un insulto y algo que no lo es. Insultar es problemático, sobre todo porque crea un problema de proporción. La gran pregunta para los que se pasan la vida insultando en Twitter a políticos o deportistas es: ¿qué reservas para los terroristas y pederastas?
Últimamente, cada vez más, utilizo Twitter para mostrar a otros las cosas buenas de la vida, las que a mí me ilusionan. Siempre he sido uno de esos pesados que no paran hasta asegurarse de que todo el mundo en treinta leguas a la redonda ha visto esa película que tanto le ha entusiasmado. Para un plasta de esa magnitud, Twitter es una herramienta formidable, ya que amplía el radio de acción incalculablemente. Ahora ya no tengo que llamar a mi amigo Guillermo para hacer con él apostolado de esta película o de este disco o de este libro, limitándome a poner en Twitter que me ha encantado. Esta es la razón por la cual es deseable que mi amigo Guillermo siga sin abrirse una cuenta de Twitter: si lo hace, es posible que deje de llamarle, y Guillermo merece mi insistencia personalizada. Pobre.
Por último, para un adicto a la escritura como soy yo, y uno que tiende al barroquismo, Twitter es una evidente escuela de síntesis. El reto de los 140 caracteres se ha convertido en una de esas pasiones confesables de las que hablaba antes. No desentonaría en la breve lista de más arriba.

2 -¿Por qué del Real Madrid?

Ningún madridista que se precie te habrá respondido a esta pregunta sin antes matizar que la pregunta pertinente es: ¿cómo es posible que haya alguien que no sea del Real Madrid? La diferencia esencial entre un madridista y uno del Hércules es que el del Hércules entiende que haya gente que no sea del Hércules y sí del Betis, la Cultural Leonesa o el Botafogo, mientras el madridista encuentra inconcebible que haya alguien que no ame al Real Madrid por encima de casi todas las cosas de la vida. A mí me parece muy bien que haya gente del Zaragoza o del Newcastle, pero no concibo que no sean (todos ellos, porque algunos sí lo son) también del Real Madrid.
O sea, soy del Real Madrid porque ser de otro equipo me parece un desafío inalcanzable, y uno que además no me apetece nada emprender.
Como entiendo que tu pregunta busca también alguna explicación de tipo histórico, o sea, el origen temporal de mi madridismo, te contaré que todo se remonta a la benéfica influencia de mi primo Luis Martí Regalado. Los Martí son una rama de mi familia tradicionalmente enganchada al sentimiento colchonero, que ya son ganas de engancharse, y mi primo Luis fue siempre la oveja negra (o sea, blanca) de dicha rama. Al no encontrar ningún aliado vikingo entre sus parientes directos, inculcó el madridismo a su primo pequeño, mi hermano Ignacio, quien por su parte, con el transcurrir de los años, me lo inculcaría  a mí, su hermano pequeño. Así que le debo gran parte de este tesoro a mi primo y a mi hermano, no así a mi padre, que era del Alavés pero, como toda persona de bien, era también en el fondo un poco madridista, aunque solo fuera por no tener que ver llorar a sus hijos en la derrota. Después, tanto mi hermano como yo hemos llevado a cabo una tarea de proselitismo dentro de nuestra innumerable caterva de sobrinos comunes, y también entre nuestros hijos no comunes, claro. He llegado a la conclusión de que mi hijo Gonzalo piensa que ser del Madrid es como ser moreno o tener los ojos verdes, una cosa que va en la carga genética sin que pueda hacerse gran cosa por cambiarla. Y tiene razón, por supuesto.

3 - ¿Cuáles son tus primeros recuerdos como madridista?

Recuerdo perfectamente la primera vez que fui al Bernabéu. Iba con mi hermano Ignacio, claro, y con alguien más que ahora mismo no sitúo. Eran los primeros ochenta, antes de la Quinta del Buitre pero no mucho antes. Hablamos de un Madrid-Málaga con empate a cero y un juego soporífero. Recuerdo la sensación de que era completamente imposible que en aquel partido sucediera nada reseñable. El delantero centro del Madrid era Pineda, de quien mi hermano me aseguraba que era un crack, aunque en aquella época la palabra crack no se utilizaba. Mi hermano es un auténtico creyente. Ha llegado a negar muy vehementemente, lustros después, los penaltis de Cannavaro, y con la misma fe defendía por entonces la excelencia de Pineda.
Pues bien. Cuando parecía imposible que en aquel partido ocurriera nada, ocurrió lo nunca visto. Ricardo Gallego, el Soso, que no había marcado un gol en su vida y que no volvería a marcarlo sino en contadísimas ocasiones, se sacó de la manga (o de la bota) un disparo increíble, que en mi recuerdo viene cortando el aire a la velocidad de la luz desde Padre Damián. El árbitro anuló el gol por fuera de juego posicional de alguien, probablemente de Pineda. Hoy (con los cambios en el Reglamento) no lo habría anulado ni Undiano Mallenco. Bueno, puede que Undiano sí.
Aquella anulación de aquel gol extraordinario en medio de aquel partido extraordinariamente malo me sublevó. Nada me ha vuelto a inspirar, desde entonces, un sentimiento similar de rebeldía ante la injusticia. Bueno, puede que Undiano sí.  

4 - ¿Cómo te encuentras y cómo entraste en 'Todo al Blanco'?

Entré a través de @eselsdistel y @abriperez, aunque pido disculpas si hubo algún otro todoalblanquista pionero que apostó por mí y le estoy olvidando. @eselsdistel me contactó comentando que les gustaría contar conmigo para este nuevo proyecto y ahí estoy. Tengo que estar muy agradecido no solo a @eselsdistel y @abriperez sino al conjunto de los integrantes y colaboradores de la web, con especial mención para la encantadora y brillante @velchamonik10. Disfruto mucho escribiendo mi aportación de los viernes y también en el ocasional podcast. Por lo que les conozco, son gente estupenda, madridistas de bien. Y el nivel general de la web sube día tras día. La incorporación de uno de mis tuiteros y blogueros predilectos, el gran @mrsambo92, ha sido un enorme acierto, y viene a demostrar lo absurdo del planteamiento reduccionista según el cual el futbolero (y no digamos nada del madridista, y no digamos nada del mourinhista) es un borrego de poca monta, ya que Sambo es uno de los cinéfilos más notables de los que tengo noticia, un gran melómano además, un auténtico intelectual.
TodoAlBlanco es un gran proyecto y me enorgullece participar en él.

5 - ¿Qué opinión te merece los primeros 6 meses de Carlo en el Madrid?

Hay un poco de todo. No entiendo muchas de las cosas que hace pero otras han vencido mi resistencia inicial, y ahora las aplaudo.
Me gusta que haya asumido la necesidad de buscar alternativas al contragolpe (si es que realmente cabe llamarlo así)  que tan excelentemente practicábamos con Mou. El contragolpe debe seguir ahí como una de nuestras armas más mortíferas, pero no podemos negarnos a aprender a dominar territorialmente, por la sencilla razón de que en un 80% de los casos el rival nos va obligar a ejercer ese dominio territorial. La gran mayoría de los partidos (en el Bernabéu o fuera, ya da igual) comienzan con un rival que se encierra atrás, y todos ellos comienzan con 0-0. Hay una clara conclusión: si no sabes cómo gestionar el dominio que el rival te obligará a desempeñar, de entrada tienes mucho que perder, pues el partido para ti empieza con una derrota (cualquier 0-0 lo es para el Madrid). Me gusta que Carlo haya entendido eso, y que el equipo esté intentando, con éxito dispar, compaginar el contraataque con un juego de toque profundo, dinámico, que busca el desmarque (nada parecido al famoso tiki-taka, a mi juicio). También me gusta el empeño que busca el equipo por hacer siempre un nuevo gol cuando ganamos por la mínima, en lugar de especular con el resultado.
Entre las cosas que no me gustan, señalaría dos. En primer lugar, y de forma destacada, la alternancia en la portería, un tema que me inspira muy funestos presagios que espero se incumplan gloriosamente. Después, detecto una falta de intensidad alarmante, no siempre, pero sí muchas veces. Uno no quiere añorar a Mou pero en ocasiones veo muertos.

6 - ¿Tienes una opinión formada sobre la Grada Joven?

No del todo, y me gustaría tenerla. Querría contemplar un debate serio y tranquilo entre personas a favor y en contra que estuvieran bien informadas, y de este modo poder juzgar. Pero no me resisto a decir una cosa: no podemos consentir como precio a pagar por el hecho de que haya alguien que anime (cosa muy necesaria en un estadio tan mortecino y antipático como el Bernabéu) el que dichos ánimos vayan acompañados por consignas políticas. Si hay alguna razón por la que nunca sería del Barça es el hecho de que se trata de un equipo vinculado a una causa política muy concreta, no me importa tanto cuál es esa causa como el hecho en sí de la politización que sufren. El Madrid tiene que ser apolítico, tiene que ser de cualquiera que quiera ser madridista, con independencia de ideas políticas, raza, nacionalidad o credo. El Madrid es universalidad o no es nada. Eso es lo que nos distingue de nuestro ancestral rival. Los Ultras, además de abandonar toda violencia, deben entender esto, y si no lo entienden será mejor que dejen paso a otros.

7 - Definelos:

 - Mourinho: Un sensacional entrenador que no triunfó del todo (aunque tampoco fracasó como otros pretenden hacer ver) en el Madrid. Su idea de la meritocracia chocó frontalmente con esta cultura tan española de dormirse en los laureles para después “funcionalizar” tu status y acumular trienios. Yo le profesaba y le profeso devoción precisamente por la razón que hizo a la prensa odiarle: se metía en el barro por nosotros y denunciaba todo lo que le parecía mal en los estamentos, los rivales o los jugadores propios. En 25 años de socio, no recuerdo a otra persona del club (entrenador, jugador, utillero) que me transmitiera  tan vívidamente la sensación clara de que perder o empatar era para él tan inaceptable como lo es para mí. A lo mejor era más inaceptable para su ego que para su madridismo: no me importa. Lo que me enganchaba era su tolerancia cero a la derrota o el empate.
Por supuesto, cometió errores, algunos graves. En alguna ocasión, a raíz de alguno de ellos, quise hacerme antimourinhista, pero los antimourinhistas no me dejaron: sus argumentos eran tan pedestres y ellos eran tan mediocres que no podía ponerme de su lado. Hasta cuando había razones para criticar a Mou, lo criticaban por razones equivocadas. Si los antimourinhistas supieran cuánto han hecho por el mourinhismo…
Yo, en la piel de Florentino, habría accionado todos los resortes necesarios (a su debido momento) para garantizar que se quedase mucho tiempo más, y lo habría hecho aun sin ganar nada en su último año, pues un proyecto serio debe ser capaz de superar eso y él ya había ganado la Liga más meritoria de nuestra Historia un año antes, lo que debiera haberle dado crédito. Pero la Historia se ha escrito de otra manera (él prefirió irse, seguramente porque Florentino no quiso o no pudo accionar esos resortes) y no tiene sentido darle vueltas ahora.


- Casillas: Un ex-héroe para mí. Me daría demasiada pena extenderme en explicaciones. Yo nunca le he llamado ni le llamaré “topor”, ni ninguna otra cosa, por respeto a la devoción que le tuve, e invito a todo el mundo que le haya perdido el cariño a que observe la misma regla. Si no te importa, lo dejo ahí. Y le deseo mucha suerte por el bien del equipo.


- D. López: Una de las apariciones (o reapariciones) más emocionantes de mi vida como espectador de fútbol y socio del Madrid. Y un porterazo, claro. Es una lástima que al ser natural de Timisoara, Rumanía, no sea seleccionable para el equipo nacional.


 - Benzema: Puffff… Mi primer artículo en TodoAlBlanco fue sobre él. Las respuestas fueron graciosísimas: “Qué razón tienes, no sirve pare el Madrid”; “estoy contigo: es un superclase y va a triunfar”. Después escribí otro artículo reconociendo que lo contradictorio de estas reacciones estaba motivado por mi ambigüedad, ya que ni yo mismo tengo claro si es o no el delantero ideal para el Madrid. Las reacciones a este segundo artículo fueron: “Lo has clavado: es un crack, un jugador incomparable” o bien “No puedo estar más de acuerdo contigo: vendámoslo antes de que sea tarde”. Ya no es que yo sea incapaz de decidir si Benzema es o no es idóneo para el Madrid: es que ni siquiera soy capaz de dejar claro que no sé si es idóneo o no lo es. Últimamente tiendo a pensar que se retirará en el club, dentro de diez años, y en su partido homenaje nos preguntaremos si fue o no fue el delantero adecuado para el Madrid.


 - Florentino: Un buen gestor en lo económico (pese a lo que interesadamente diga Relaño). No tanto en lo deportivo si atendemos a los resultados, especialmente en la segunda etapa o al menos de momento. Lo que a  mí de verdad me intriga es cómo un hombre que preside una de las mayores constructoras del planeta no es capaz de lograr que el Madrid sea respetado por las instituciones deportivas y por estamentos como el arbitral. Me cuesta creer que no sepa poner los medios para hacerlo, con lo cual tendré que creer que no los pone porque no quiere o no le interesa hacerlo. A lo mejor tiene mucho que perder si lo hace. A lo mejor resulta, aunque suene paradójico, que Florentino es un hombre demasiado importante para presidir el Madrid. O a lo mejor el problema es que se lo toma como un hobby y en eso contrasta con nosotros, los aficionados, que nos tomamos nuestra pasión con dedicación profesional.
Dicho esto, soy incapaz de sortear la conclusión típica en este caso: no se me ocurre nadie mejor para el cargo.


- Alfredo Relaño: un periodista que contaba con mi aprecio hasta que, como director de As, encabezó la campaña contra un entrenador más abyecta y ridícula que recuerda el periodismo deportivo español. Lo de Canillas fue infame, y va a ser difícil que Relaño recupere mi estima después de aquello.


 - Xavi Hernández: un gran jugador y uno de los señores más arrogantes de los que he tenido noticia. El que Cristiano haya sido acusado de chulo y él se haya ido de rositas viene a demostrar cómo la gente se deja llevar casi exclusivamente por la apariencia física. ¿Qué se puede añadir de un tipo que cuando el Barça gana proclama que “ha ganado el fútbol”, y lo contrario cuando pierde? Xavi cree realmente que el fútbol lo inventó el Barça. Cree que el fútbol es el Barça. Cree que el fútbol es él. Es el Rey Sol, el Luis XIV de Tarrasa.


8 - ¿Crees que Jesé tiene condiciones y potencial para estar aquí muchos años?

Cada día tiene mejor pinta. Esa es la verdad.


9 - ¿Te gustan los jugadores 'de besarse el escudo' o prefieres a un profesional comprometido?

Claramente lo segundo. El amor al club ya lo ponemos los aficionados. El futbolista debe poner sobre el campo decencia profesional, o sea, la dedicación que debe ofrecer cualquier trabajador a la empresa que le paga, máxime si como es el caso te paga muy bien. Hay quien dice que Figo fue un mercenario. Pues qué quieres que te diga, dame once figos que yo lo firmo.
Pero, ¿quiénes somos los demás para saber si un jugador se entrega por profesionalidad o por amor al club? Lo ideal es que se entregue por las dos cosas, pero si solo lo hace por profesionalidad a mí me sirve. Me fijaré en cuánto corre, y dejaré en el ámbito de su privacidad las razones por las que corre.


10 - Un pronóstico para este año...

Mis pronósticos son legendariamente penosos. En junio pasado tuiteé: “No vendrán Bale ni Illarramendi. Higuaín se queda”. Aun así me mojaré.
Por lo que estamos viendo, y a pesar de la riqueza de la plantilla, vamos a depender en gran parte del rendimiento de tres jugadores colosales: Cristiano, Xabi Alonso y Modric. Imagino un horizonte prometedor si las lesiones les respetan y siguen en buena forma, y otro plagado de dudas si no es el caso. Hay algunas incógnitas, como Varane y en alguna medida Bale. La consolidación de ambos en lo que a lesiones respecta puede contribuir a aclarar el panorama, por lo que añadiría esos dos nombres a la ecuación.
La profundidad (como se dice ahora) de la plantilla es tremenda y eso me hace ser razonablemente optimista de cara a la Liga, donde rotando adecuadamente a los jugadores que hay podemos llegar lejos. Hay partidos contra equipos modestos donde te puedes permitir no salir con todo, y el Madrid tiene esa dosificación al alcance de la mano, en mayor medida que nuestros rivales. Creo que ganaremos la Liga.
Preveo más sufrimiento en competiciones que se dilucidan a doble partido. La Champions tiene una carga psicológica terrible, y temo además que nuestro entrenador no se distingue por sus reflejos en las distancias cortas, donde hay que tomar decisiones tácticas fulgurantes con acierto porque son ciento ochenta minutos como tiempo máximo para merecer o desmerecer. La comentada alternancia en la portería tampoco me llena de optimismo para esta competición, siento tener que decirlo. Por supuesto quiero equivocarme en esto, porque deseo la Décima con un fervor desatado. Como todo el mundo, vaya.
Muchas gracias por tu interés, un fuerte abrazo y Hala Madrid.

No hay comentarios:

Publicar un comentario